Această zicală, utilizată mai frecvent la adresa unei persoane, iată că e aplicabilă şi pentru un fenomen social. Ospitalitatea, în genere, în cultura etică, e considerată drept una din cele mai alese virtuţi. Însă ospitalitatea exagerată poate avea efecte nefaste şi distrugătoare. Poporul nostru, din (ne)fericire a fost înzestrat din belşug cu această calitate care s-a transformat într-un adevărat blestem, crucea căruia am dus-o şi-o vom duce cu smerenie pe umerii noştri.
Ospitalitatea în cazul unui popor înseamnă toleranţa faţă de alte popoare, disponibilitatea lui de a lua sub “aripa” protectoare cetăţenii străini care şi-au găsit casă în altă ţară decît cea de origine. Comparativ cu alte ţări multinaţionale, populaţia R.Moldova nu este atît de colorată, însă a intrat în obişnuinţa noastră să ne împărţim cu tot ce avem mai scump şi bun cu străinii veniţi în “ospeţie”.Toate bune şi frumoase pînă aici. Ar trebui să ne mîndrim că suntem un popor atît de ospitalier şi primitor. Doar că nouă nu ne-a fost suficient să ne împărţim cu veneticii din cei al nostru şi să ne bucurăm împreună, noi ne-am încumetat să le “cadonăm” cu toată generozitatea tot ce avem mai scump: şi limbă, şi istorie, şi modul de viaţă…şi tot din acel nemărginit respect am adoptat cu uşurinţă modul lor de viaţă, şi istoria, şi limba lor…Într-un cuvînt am cam uitat să le reamintim străinilor statutul lor de oaspete şi treptat-treptat ne-am pierdut şi noi statutul de stăpîn…
Prin această asociere să nu credeţi că-mi manifest nemulţumirea şi dezacordul faţă de etniile(mai ales cea majoritară) din Moldova. Ba, din contra, faptul că există şcoli, cinematografe, organizaţii, teatre ce activează în alte limbi decît româna nu poate decît să bucure, înseamnă că statul îşi tratează cu respect minorităţile, le permite să-şi promoveze valorile, cultura. Însă situaţia devine de-a dreptul supărătoare odată ce se inversează rolurile de gazdă cu cel de oaspete. Conform normelor etice, oaspetele ajuns în casa gazdei poate să-şi permită din bunătatea ei pînă la bunul simţ, pînă la decenţă. Iar dacă indecenţa şi neruşinarea oapetelui depăşeşte limitele , dacă oapetele îşi permite să înlocuiască legile din casa-gazdă cu legile proprii denotă nu numai lipsă de tact, dar şi un total nerespect. Aşa că, dragi străini stabiliţi în Moldova, simţiţi-vă ca acasă, dar nu uitaţi că sunteţi totuşi în ospeţie …!!!
singuri suntem vinovati ca strainii s-au facut stapini la noi acasa, noi le-am permis sa ne fure limba
Draga Oxana Greadcenco,
intre minoritati etnice si venetici sau oaspeti exista diferenta enorma. Reprezentantii minoritatilor etnice, in marea lor majoritate s-au nascut si traiesc in Moldova exact ca mine si ca tine. Asta e casa lor. Alta casa nu au.
Ai esuat sa identifici si sa formulezi problema intr-o perspectiva relevanta.
Fara suparare.
Offfffffffff ospitalitatea asta a moldovenilor o sa duca la sapa de lemn…
da, suntem ospitalieri, insa ospitaliatea noastra a devenit un pic deranjanta, din cauza ei acum nu putem fi capabili sa fim stapini pe propria noastra limba si cultura
tot ce este exagerat, este si distructiv. sa inteleg ca cind ai vorbit despre strainii din moldova te-ai referit la rusii, ca doar ei sunt majoritate si ei ne-au influentat spre rau cel mai mult…sau ma gresesc?
mihai g .
adevarat, nimeni nu ne-a furat limba cu forta, nimeni nu ne-a obligat sa pastram in memoria noastra limba pe care au vorbit-o stramosii nostri, cu timpul am uritit-o cu cuvinte straine si-acum avem ce avem .
klaus,
cind am scris acest articol nu m-am referit la cele citeva sute de polonezi, arabi sau blugari din Moldova , am vorbit despre strainii care au venit dupa 1944 aici si si-au preluat rolul de “stapin”, impunindu-si limba si cultura si continua s-o faca si astazi in acelasi ritm .
nadiusha ,
nu poate sa ne duce la acest stadiu, caci noi acum suntem la sapa de lemn …:( loc de mai rau nu cred ca exista …:(
mircea b.
ma bucur ca ai dibuit subintelesurile articolului
Din wikipedia, cu referire la Basarabia:
Russian Census 1897 (total 1,935,412 inhabitants).
920,919 Moldavians and Romanians (47.6%)
379,698 Ukrainians (19.6%)
228,168 Jews (11.8%)
155,774 Russians (8%)
103,225 Bulgarians (5.3%)
60,026 Germans (3.1%)
55,790 Turks (Gagauzes) (2.9%)
Documenteaza-te. Nu e vorba de cateva sute. Cat despre arabi – aici niciodata nu au trait arabi.
Prin opinii prost informate, pline de confuzii de termeni si mesaje depasite, doar denigrezi cauza pe care pretinzi ca o aperi. Mai ales cand te apuci sa scrii pe teme care au provocat atatea conflicte si neintelegeri.
Ce vreu sa spun este ca reprezentantii minoritatilor nationale care s-au nascut in Moldova, isi au aici casa si patria. Fiind in faza embrionara ei nu puteau lupta ciontra neamului, bastinasilor, gazdelor etc. Ei s-au nascut aici. Nu au unde pleca. Gagauzii si bulgarii veniti de doua-trei sute de ani, crezi ca-i asteapta casele lasate in Bulgaria? Sau poti identifica data exacta cand aici au “venit in ospetie” ucrainenii? Sau daca e vorba de rusi – o sa incepi sa-i imparti acum in cei care au venit in perioada tarista, cei care s-au refugiat intre 1917-1940 si cei adusi de puterea sovietica?
Problema este alta – ei au fost educati intr-un mediu care le-a facilitat lipsa de interes pentru cultura si limba majoritarilor. Mai mult decat atat, acest mediu, dominat de moldoveni, dupa 92′, este perceput drept ostil de reprezentantii minoritatilor. Ca este asa sau nu, e discutabil. Dar perceptia data persista. Si opinii ca ale tale o alimenteaza.
Klaus, ţi-aş propune dintîi de toate să faci diferenţa dintre ţara Moldova şi statul Republica Moldova. Dacă vorbim de Moldova, aceasta este casa şi patria numai a românilor moldovenilor!
Dacă vorbim de RM, cea ce tu ai şi făcut, deşi îţi înţeleg punctul de vedere, ţi-aş propune să intri mai bine în esenţa fenomenului pentru că, scuze, îmi pari ridicol. Spui că bulgarii şi găgăuzii sunt veniţi aici de 200-300 ani, ceea ce-i drept, şi e logic ca casa lor să fie RM, dar cîţi dintre găgăuzi şi bulgari (în special găgăuzi) consideră că RM e casa lor???
Ţi-aş propune să faci un sondaj în teren, pentru a înţelege esenţa procesului, pentru că dacă RM ar fi casa şi patria lor, de ce oare mai sunt găgăuzii separatişti?
Dacă vorbim deja de “vestiţii” noştri ruşi (şi ucraineni, de asemenea), aceeaşi întrebare: cîţi dintre ei, care chiar dacă au strămoşi veniţi încă din secolul al 15 (Ştefan cel Mare fiind primul care a colonizat Bucovina şi nordul Basarabiei cu slavi, aceasta şi fiind data în care “aici au “venit in ospeţie” ucrainenii”), îşi consideră patria lor RM? Dacă iai întreba, nu te-ar mira asemenea răspunsuri ca Rusia, Ucraina, etc?
Apropo, de ziua minorităţilor etnice în RM, m-a sunat un coleg să vin în centru, rîzînd, chemîndu-mă să văd cum ruşii sărbătoresc ziua dată.
Cînd l-am întrebat de ce rîde, mi-a răspuns: “Oare care rus se consideră de zi cu zi minoritate etnică în RM? Majoritatea consideră că ăsta e teritoriul lor, şi asta spune TOTUL.” De-aceea şi îi era vesel colegului meu acolo, căci măcar odată pe an el îi vedea pe ruşi recunoscîndu-şi adevăratul lor statut din RM.
Aşa că, cunoscînd aşa aspecte, ia şi reanalizează-ţi comentariile şi nu lovi în Oxana, te rog, căci “prin opinii prost informate, pline de confuzii de termeni si mesaje depasite”, tu singur cauţi să creezi conflicte aici.
“Fiind in faza embrionara ei nu puteau lupta ciontra neamului, bastinasilor, gazdelor etc.”
Propoziţia asta chiar nu ţi-o înţeleg. Adică ce, ei trebuiau de atunci, de cum au venit, să lupte împotriva noastră? Poate clarifici propoziţia sau ţi-o redactezi, fiindcă sincer, “mă asmute împotriva ta”. Gîndeşte-te un pic la ce scrii…
klaus ,
comentariul lui Victor nu mai necesita nici o completare. In articolul meu nu mi-am manifestat antipatia mea pentru cetatenii straini stabiliti in Moldova. Adevarul e ca nici un rus din Moldova nu-si va accepta niciodata statultul de “minoritate” etnica , ci va declara fara pic de rezerva ca aici se simte stapin.Si au dovedit-o nu o singura data…
Victor,
împărtăşeşti întocmai opinia exprimată în ultimul meu comentariu. Punct după punct reformulezi şi completezi ideile pe care le susţin, nu înţeleg de ce consideri că le combaţi.
Tu identifici problema relevantă, Oxana – nu. Aceasta am încercat să menţionez eu în mesaj. Această idee este – problema pe care o au majoritarii din RM cu minorităţile naţionale este (practic, citez din răspunsul tău): minorităţile de la noi nu consideră RM patria lor. Da, asta e problema şi nu însăşi prezenţa lor aici.
Însăşi prezenţa lor nu este o problemă. “Alungarea” în patria “istorică” drept soluţie pentru această problemă falsă nu este viabilă. Ameninţarea cu “oaspeţi” şi “suntem prea toleranţi” iarăşi este futilă. Astfel de discursuri doar adîncesc prăpastia dintre noi.
Eu pornesc de la viziunea mea asupra viitorului minorităţilor Moldovei şi anume o ţară în care toţi cunosc româna, nu se sfiesc să vorbească, în care sistemul de învăţămînt educă oameni care respectă şi cunosc cultura naţională a moldovenilor români şi se consideră cetăţeni ai RM.
Eu vreau să văd eforturi continue în această direcţie. Ce văd de fapt? Nişte oameni care se orientează spre trecut, spre Moldova lui Ştefan cel Mare, care se prezumă că era locuită de 100% români moldoveni şi în care nu existau probleme cu minorităţile.
Orientarea spre trecut este detructivă. Da, istoria Basarabiei este o succesiune de tragedii şi destinul românilor de aici este tragic. Nu trebuie să uităm acest lucru.
DAR noi vom trăi în viitor, nu în trecut!
Pentru mine este inimaginabilă repetarea epurărilor etnice care au fost atît de populare în Balcani la începutul secolului XIX. NU O SĂ DISPARĂ UN MILION DE MINORITARI DIN REPUBLICA MOLDOVA. Deprindeti-va cu gîndul că o să trăim împreună. Şi hai să depunem efort ca să-i cîştigăm nu să-i înstrăinăm.
Articole ca al Oxanei perpetuează neînţelegerea dintre comunităţile noastre. Şi asta m-a deranjat.
or sa dispara si milionul ala de “minoritari” daca se vor inmulti majoritarii. asa ca treceti la facut copii ca in 20 de ani “minoritarii” sa se simta ce sunt.
Klaus, putini oameni care sa gandeasca asemeni tie, chiar si in Romania.
Din partea mea, basarabenii,-inclusiv Oxana, al carei blog il descopar acum cu incantare-, sa gandeasca asa cum vor ei despre minoritatile lor si sa actioneze tot cum vor ei (atata timp cat respecta drepturile omului, fireste). Dar daca voi vedea discursuri similare din partea lor la adresa minoritatilor din Romania, voi lua atitudine.
“Da, istoria Basarabiei este o succesiune de tragedii şi destinul românilor de aici este tragic.” Si al evreilor, sa nu uitam asta.
Evreilor din Basarabia, precizez.
Oxana, cum comentezi articolul colegului tau de pe siteul bucovina-basarabia.ro “Romanii din Basarabia nu primesc cetatenia romana, evreii da!” in care foloseste cuvantul “jidani”? Ti se pare ok? Si, daca nu, ce masuri ai luat tu, ca membra a redactiei respective/grupului de autori, fata de aceasta infamie antisemita
http://www.bucovina-basarabia.ro/component/content/article/40-social/78-romanii-din-basarabia-nu-primesc-cetenia-roman-evreii-da-1
precizez, ca sa nu apara confuzii, ca sunt crestin ortodox si roman, nascut din parinti de aceeasi etnie si religie
Oooo; sunt multe chestii de astea.
Sunt cam reduși mulți moldoveni la capitolul toleranță, realități etc. Am mai observat chestia asta în care unii moldoveni folosesc jidan… iar pe noi ardelenii români ce nu vorbim maghiara precum vorbesc ei moldovenii rusa ne mai etichetează bozgori. Cunosc problema. Dar ei sunt foarte sensibili; repede le sare muștarul și nu mai comunică cu tine. Crede-mă; sunt pățit… Tudor Cojocaru, Mihai Bologan, etc. Sunt mulți cam sălbatici între ei dar să vezi ce aere ăși dau și ce CV-uri ăși prezintă… Ha ha ha; nici Obama n-are așa CV cum au mulți moldoveni din blogosferă. Ha ha ha ha ha. În fine; eu m-am cam scârbit de mândria unora și de prostia cât moara… Ies că mi-e greață.
Majoritatea din ei sunt la nivelul de trib; e o realitate pe care ei n-o recunosc. Pe acela cu jidanul… întreabă-l dacă merge la biserică și dacă Isus a fost jidan. Toleranța șla majoritatea moldovenilor e o necunoscută. Pe noi ne văd fasciști, bozgori, jidani, etc. Zi-i unui moldovean că ești reformat, ori catolic… Dă-i în jele. Precum vecinul meu Voronel ajung la concluzia că-n cazul unui referendum voi vota împotriva unirii.
Oxana precum se vede n-a luat nici o măsură și poate dacă nu sesizai rămânea așa încă o mie de ani. Sunt curios acum de reacția ei. Să vedem. Dar prevăd spiritul de trib și-l va apăra iar pe noi cei din afara zonei de izolare probabil ne va critice.
Puteți s-o luați și ca o glumă. 
Las’ ca avem si noi uscaturile noastre. Eu daca nu simteam atata intoleranta aiurea pe internet nu imi mai lansam blogul
.
Da parca nu am vazut niciodata pe un blog colectiv astfel de mesaj. doar pe bloguri colective de la formatiunile poltice de inspiratie legionara, dar macar aia ii stiu ce hram poarta si nu am pretentii. Dar un blog colectiv al tinerilor basarabeni sa publice asa ceva… socant.
un gand: eu cred ca vinovati de problemele Republicii, in primul rand, nu sunt urmasii colonistilor rusi. sau nu doar unii dintre ei. Ci si mancurtii- basarabenii deveniti exclusiv moldoveni, “alt popul” vorba aromanilor. Cel putin asa vad eu aici, de foarte departe de Prut…
olahus,
nu-l cunosc pe autorul articolului în cauză. nu sunt colegă de redacţie cum zici tu. e un site creat de cineva din Suceava (nici eu nuştiu cine e), mi-am făcut acolo cont şi am postat câteva materiale. atât. nu e un blog colectiv al tinerilor basarabeni,cum zici tu.
eu una sunt foarte tolerantă, indiferent că este vorba despre evrei, ţigani, gay, musulmani etc. etc
ţie îţi recomand cartea lui Paul Goma “Săptămâna Roşie”.
@Oxana:
mai intai, mersi de lamuriri si imi cer scuze.
Apoi m-am uitat pe cartea aia de care-mi zici, ca e online, am citit un pic si mi-a ajuns. Lansand la o parte “simpatia” fata de evrei care pluteste prin text, (dar careia nu ii poti spune anti… ca te da domnu’ Goma in judecata), ai impresia ca omul ala se razboieste cu toata lumea. Jos palaria pentru faptul ca a fost printre putinii disidenti romani, dar ce-i citesc in suflet/minte prin cartea aia nu-mi place.
Si inca un lucru: or fi fost si evrei care au facut rau, nu exista popoare de drepti si popoare de strambi. Dar nici o crima (in masa sau nu) nu justifica pe alta. Deci nici eventualele crime savarsite de unii evrei in Basarabia nu justifica crimele unor romani in Regat, Basarabia si Transnistria.
Plus ca mai e ceva: in crimele sovietice din Basarabia au exista niste evrei (plus rusi, ucrainieni, probabil si niste romani ca altfel nu s-ar explica atatia mancurti azi). Dar responsabil nu a fost statul israel, a fost statul sovietic. Iar in Romania vina apartine unor romani si statului roman, nu tuturor romanilor.
Si este complet aiurea cand se spune ca “holocaustologii” (termenul e de la Goma) ar da vina pe tot poporul roman. Nu este asa, cel putin eu nu am citit nici un autor serios sa spuna ca “romanii” sunt de vina sau ca “romanii” au facut rau. A facut Antonescu, au facut unii politisti, unii jandarmi, unii soldati, unii tarani (mai putin crime, mai mult cu jefuitul cadavrelor, vezi aici: http://www.dilemaveche.ro/index.php?nr=254&cmd=articol&id=9756 ). Si eu nu am de ce sa ma simt solidari cu astfel de criminali, doar ca am aceeasi etnie si alta religie ca ei.
*si aceeasi religie.
Si, inca ceva: sper din tot sufletul ca nu ai luat ce am scris aici drept un atac la adresa ta. Era (multa) dezamagire (si eroare, dupa cum mi-am dat seama din comentariul tau), dar nu am nimic cu tine. din contra, te admir, altfel nu as fi comentat atat (si indeobste pozitiv) pe blogul tau.